Благонадежность поставщиков

Comments

• Цитата: Здравствуйте!У нас сейчас идет налоговая проверка. При проверке ревизор обнаружил, что у нас несколько раз происходила покупка материалов по предприятию, которое не зарегистрировано в базе налоговой.Покупали за наличку, есть кас. и тов. чек. Материалы действительно покупались и списывались на производство.Каковы наши шансы доказать реальность расходов?

  
  К сожалению, если компания не зарегистрирована в ЕГРЮЛ, то я бы оценил эти шансы как близкие к нулю.
  Даже если материалы реально были, скорее всего, Вам прицепят Постановление № 53 и расходы снимут, т.к. никаких доказательств проверки благонадежности поставщика (т.е. проявления с Вашей стороны должной осмотрительности), насколько я понимаю, нет
• Да, покупали по кассовым чекам, а такие организации мы как-то не проверяли в 2007 году.
• Цитата: Да, покупали по кассовым чекам, а такие организации мы как-то не проверяли в 2007 году.

  
  
  Надо было, хотя-бы, попросить у них копию свидетельства о постановке на учет в ИФНС.
• Цитата: К сожалению, если компания не зарегистрирована в ЕГРЮЛ, то я бы оценил эти шансы как близкие к нулю.Даже если материалы реально были, скорее всего, Вам прицепят Постановление № 53 и расходы снимут, т.к. никаких доказательств проверки благонадежности поставщика (т.е. проявления с Вашей стороны должной осмотрительности), насколько я понимаю, нет

  
  Даже ещё проще: Юрлицо д.б. зарегистрировано. нет в ЕГРЮЛ (и не иностранное)=> не зарегистрировано => нет продавца, договор ничтожный.
• Цитата: Здравствуйте!У нас сейчас идет налоговая проверка. При проверке ревизор обнаружил, что у нас несколько раз происходила покупка материалов по предприятию, которое не зарегистрировано в базе налоговой.Покупали за наличку, есть кас. и тов. чек. Материалы действительно покупались и списывались на производство.Каковы наши шансы доказать реальность расходов?

  
  
  Если из документов, у Вас кас. и тов. чек., то выходит покупка производилась поотчетными лицами?
  
  Материалы действительно покупались и списывались на производство, поэтому есть шансы выиграть дело в суде. Есть положительная арбитражная практика.Постановление ФАС СКО от 13.10.2004 N Ф08-4872/2004-1854А
  Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2007 N А31-745/2006-16
  
  
• Цитата: Здравствуйте!У нас сейчас идет налоговая проверка. При проверке ревизор обнаружил, что у нас несколько раз происходила покупка материалов по предприятию, которое не зарегистрировано в базе налоговой.Покупали за наличку, есть кас. и тов. чек. Материалы действительно покупались и списывались на производство.Каковы наши шансы доказать реальность расходов?

  
  
  Добрый день. Вопрос перемещен. Пожалуйста, обращайте внимание на раздел, в котором Вы размещаете вопрос. Читайте правила форума.
• Цитата: Цитата: Здравствуйте!У нас сейчас идет налоговая проверка. При проверке ревизор обнаружил, что у нас несколько раз происходила покупка материалов по предприятию, которое не зарегистрировано в базе налоговой.Покупали за наличку, есть кас. и тов. чек. Материалы действительно покупались и списывались на производство.Каковы наши шансы доказать реальность расходов?Если из документов, у Вас кас. и тов. чек., то выходит покупка производилась поотчетными лицами?Материалы действительно покупались и списывались на производство, поэтому есть шансы выиграть дело в суде. Есть положительная арбитражная практика.Постановление ФАС СКО от 13.10.2004 N Ф08-4872/2004-1854АПостановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2007 N А31-745/2006-16

  
  
  Да, покупка шла через подотчетников. Снабженцы ездили в командировку и покупали материалы в Москве.Спасибо за арбитражную практику. Почитаю.
• Цитата: Цитата: Здравствуйте!У нас сейчас идет налоговая проверка. При проверке ревизор обнаружил, что у нас несколько раз происходила покупка материалов по предприятию, которое не зарегистрировано в базе налоговой.Покупали за наличку, есть кас. и тов. чек. Материалы действительно покупались и списывались на производство.Каковы наши шансы доказать реальность расходов?Если из документов, у Вас кас. и тов. чек., то выходит покупка производилась поотчетными лицами?Материалы действительно покупались и списывались на производство, поэтому есть шансы выиграть дело в суде. Есть положительная арбитражная практика.Постановление ФАС СКО от 13.10.2004 N Ф08-4872/2004-1854АПостановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2007 N А31-745/2006-16

  
  Не смогла найти Постановление ФАС СКО от 13.10.2004 N Ф08-4872/2004-1854А
  Может в номере дела ошибка, уточните, пожалуйста.
• Цитата: Не смогла найти Постановление ФАС СКО от 13.10.2004 N Ф08-4872/2004-1854АМожет в номере дела ошибка, уточните, пожалуйста.

  
  
  Ошибки нет. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2004 г. N Ф08-4872/04-1854А "Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности налоговым органом того обстоятельства, что денежные средства, полученные в подотчет работниками общества, не были израсходованы для целей общества, а явились доходами работников этого общества"